从西汉开始，朝鲜半岛上的国家就是中国的藩属国。在清兴起以前，朝鲜与明朝保持着传统的亲密关系（明洪武元年，朱元璋遣使至朝鲜赐玺书，从而确立起两国间的宗藩关系）。l636年，皇太极率兵新征朝鲜，攻占朝鲜京都汉城，朝鲜国王李？在国家存亡之际，迫于无奈，接受了清军的条件投降，停用明朝年号，断绝与明朝的一切交往，并奉清朝为宗主。清朝定都北京以后，双方使节每年往来不断。朝鲜方面，每年除有贺冬至、贺正朔、贺圣节、纳岁币的四次固定朝贡使节外，还有多种不定期使节来华。
申遗门分两次，之前是给屈原，端午文化申遗，最近是给武当和太极文化申遗，所谓申遗，就是向联合国教科文组织申请世界文化遗产。
鉴于韩国人的无耻，本人强烈希望申请朝鲜半岛也是中国的
中新网5月24日电 韩国驻华使馆日前发来书面声明称，近期一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，事后经查明大部分报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。唉，还没我12岁小孩懂得多！嘻嘻！李白出生于中亚碎叶，在当时，刚好是安史之乱的前夕，唐玄宗此时以沉迷于美色中，根本无暇管理土地境界权，所以当时的中亚碎叶在一个交界处，连唐玄宗本人也不清楚此地到底属谁。刚好在现在，中亚碎叶已经属于还过得领域范围，因此，他们才认为李白的出生地在中亚碎叶在今天的韩国，他们才有理由说李白根本不是中国人！最近，看到一份资料，说据韩国首尔大学历史系教授金秉德考证李白是韩国的后代。还说唐朝另一些重要的诗人如李商隐、李贺、李涉等“李”姓诗人，其实也都是韩国人的后代等等。据此，金秉德教授已经计划向联合国有关机构提出申诉，抗议中国歪曲历史事实，剽窃韩国文化，并申请将唐诗列为韩国的非物质文化遗产。
看到这份资料，不禁让人感到惊讶，又觉得好笑，使人不得不翻阅一些史料，但没有一丝透露李白身世是韩国人的点滴笔墨。然而金教授的依据是李白先祖是在战斗中俘获返回长安，那么，比李白先祖更早的李氏家族当然在韩国了？如果这样的话，那李世民的先祖又在哪里呢？李氏根源又在哪里？这样不得不从李姓之“根”来考证。李姓源出于尧时代，《春秋·元命苞》载：“尧得皋陶”，聘为“大理”，舜时为士师。皋陶，是我国古代东夷族的首领。尧聘任皋陶为掌管刑法的官，协助禹处理部落领导事务。皋陶提出“理出于天”，有“理”就有“礼”，“理”是维持社会秩序的工具，“礼”是束缚人们思想意识的枷锁。如有违“礼”犯法，以刑纠之，“礼”与“刑”互用。在当时形成了一支强有力的“理氏集团”。
“XX是韩国的”多为谣言
1.韩国《大韩民报》报道称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”。
事实情况：2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。
2.引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称，中国的孙中山是韩国人。
事实情况：《朝鲜日报》未报道类似新闻。成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。
3.有报道称，韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。
事实情况：首尔大学并没有名为朴正秀的教授。“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。2001年，朴文基（音）的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论，也不是主流理论。
4.有报道称，韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。
事实情况：韩国政府从未有过这样的计划。
5.有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”。
事实情况：郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神话)。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”据中新网 “李白是韩国人”谣言源自“李白故里”
作者：小渭河
5月25日，全国各大新闻网站刊登韩国驻华使馆的声明，近期一些媒体刊载
“韩国首尔大学历史系教授金秉德说李白是韩国人”的报道，经韩方核实，韩国
首尔大学根本就没有历史系这一学系，更没有叫金秉德的教授。至此，纷纷扬扬
一个多月的“声讨韩国霸占李白”的网络活动无趣收场。
那么，“韩国教授声称李白是韩国人”的谣言是如何出笼并逐步发展壮大的？
根据笔者反复核实，此事是国内三方“李白故里之争”的节外生枝，即在今年春
季甘肃天水、四川江油和湖北安陆“争夺李白”战白热化时，以“祖籍”归属李
白故里的天水最先出现“李白并非韩国人”的文章，正是此文中引用的材料让许
多国人以为“韩国人真的图谋霸占李白”。
4月8日，天水在线刊发王钰的文章《李白并非韩国人》。这篇文章一开头便
是“最近，看到一份资料，说据韩国首尔大学历史系教授金秉德考证李白是韩国
的后代。”然后文章一本正经地展开论证说李白绝对不会是韩国人，而是甘肃天
水人。就是当天，笔者看到此文觉得生疑，因为王钰引用的材料非常简单且没有
点出具体来源，而通过百度搜索根本找不到“韩国人说李白是韩国人”的其它任
何文章。说“韩国人说李白是韩国人”即最早出自天水在线。
